Справа № 309/1466/18
Провадження № 1-кс/309/444/18
30 травня 2018 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-
Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 25 травня 2018 о 07 год. 50 хв., в межах розслідування кримінального провадження за № 22017070000000054 від 28.03.2017 року, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_4 , де з сейфа для зберігання зброї, що розташований в приймальній кімнаті будинку, було виявлено та вилучено 71 патрон, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070050000677 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою з'ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. В порядку ст. 244 КПК України проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи те, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задовольнити та залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.
В порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 107, 242, 243,244, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області провести судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являються надані на дослідження набої боєприпасами?
- чи придатні набої для здійснення пострілів?
- до якого виду, системи, моделі, відносяться та для якої зброї призначені дані набої?
- яким способом виготовлені надані на дослідження патрони
Для проведення експертизи направити експертам 71 патрон, які упаковані в спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4509121.
Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об'єкта наданого на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1