Справа № 309/457/18
Провадження № 3/309/219/18
16 квітня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.02.2018 року о 08 год.17 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Vectra », н.з. КСН AJ21 надав послуги з перевезення пасажирів без ліцензії, чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.
Під час розгляду протоколу в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь які докази які вказують на здійснення ОСОБА_1 пасажирських перевезень, відсутні пояснення пасажирів, не вилучено кошти отримані за перевезення. В матеріалах справи міститься одна фотокартка на якій зображений транспортний засіб на якому встановлено «шашку», однак встановлення такого знаку не доводить вчинення адміністративного проступку. Просив суд провадження по даній справі закрити внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП він не здійснював перевезення пасажирів.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.
Беручи до уваги вище наведене вважаю, що дане провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях громадянина ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопрушеня.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3Д