Справа № 308/3512/18
01 червня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі - Матіко Я.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 03 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається: відповідно до технічного паспорт та інвентарної справи № 172 із фундаменту житлового будинку (літ. А), житлового будинку (літ. Б), вбиральні (літ. В), огорожі (літ. 1), а також відповідно до технічного паспорту на інвентарної справи № 171 із житлового будинку ( літ. А), літньої кухні ( літ. Б), господарської будівлі (літ. В), огорожі (літ 1-3), споруди (літ І), які розташовані за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 72. Згідно із заповітом ОСОБА_4 від 5 травня 1995 року № 1-2581 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та належало їй на день смерті вона заповіла позивачці - її дочці ОСОБА_1
Позивач вказує, що з метою оформлення права власності на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 11/2017 та надано їй шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте, 21 березня 2018 року приватним нотаріусом було винесено постанову, якою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Гагаріна, 72, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.
За таких обставин, позивачка просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 3 лютого 2017 року, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 72, та складається з:
- фундаменту житлового будинку (літ. А), житлового будинку (літ. Б), вбиральні (літ. В), огорожі (літ. 1) - відповідно до технічного паспорту та інвентарної справи № 172;
- житлового будинку ( літ. А), літньої кухні ( літ. Б), господарської будівлі (літ. В), огорожі (літ 1-3), споруди (літ І) - відповідно до технічного паспорту на інвентарної справи № 171.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
23 травня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивачки ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Також просять у разі визнання відповідачем позовних вимог не стягувати з останнього понесені позивачем судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району у судове засідання не з'явилась, але подала до суду письмову заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні.
Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не має.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, приймаючи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні визнала повністю, про що надала суду письмову заяву, суд виходячи з вимог ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе вирішити виниклий між сторонами спір по суті у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання у даній справі було призначене на 08 год. 30 хв. 23 травня 2018 року, однак учасники справи у судове засідання не з'явились. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 01 червня 2018 року.
Згідно з положеннями статей 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з матеріалів, 03 лютого 2017 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 221296, виданого 6 лютого 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої в т.ч. входить нерухоме майно - житлові будинки з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 70 та вул. Гагаріна, 70а (на даний час вул. Гагаріна, 72).
Відповідно до заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в державному спадковому реєстрі 5 травня 1995 року за № 1-2581, спадкодавець не випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та належало їй на день смерті, заповіла позивачці - своїй дочці ОСОБА_1.
Згідно з положеннями ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що з метою оформлення свої спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 24 травня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №11/2017, за померлою 3 лютого 2017 року ОСОБА_4, та надано позивачці шестимісячний термін для прийняття спадщини.
Окрім того, ОСОБА_1, яка являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, право якої не оспорюється, було вжито ряд заходів щодо належного документального оформлення майна, яке вона отримала в спадок. Так, зокрема, ОСОБА_1 належним чином оформила в органах Державного земельного кадастру земельну ділянку, що була виділена спадкодавцю рішенням другої сесії четвертого скликання ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району від 5 липня 2002 року, розміром 0,16 га. за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна 70, під будівництво житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, якій присвоєно кадастровий номер 2124886300:11:018:0035.
Рішенням сімнадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району № 08 від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а рішенням дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання № 04 від 12 грудня 2017 року, за її заявою, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.1615 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в селі Сторожниця по вул. Гагаріна, 72.
12 березня 2018 року, на замовлення спадкоємця ОСОБА_1, КП «Ужгородське районне бюро» на всі об'єкти нерухомого майна, які згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця по вул. Гагаріна, 70, були оформлені технічні паспорти та інвентарні справи №№ 171 та 172, які внесені до реєстру за № 375 кн. 2 та № 440 кн.2, згідно яких:
-відповідно до технічного паспорту (реєстраційний №375 кн.2) та інвентарної справи №171, за адресою с. Сторожниця по вул. Гагаріна, 70, знаходиться: фундамент житлового будинку, гот.7% (літ. А), житловий будинок (літ. Б), вбиральня (літ. В), огорожа (літ. №1);
-відповідно до технічного паспорту (реєстраційний №440 кн.2) та інвентарної справи № 172, за адресою с. Сторожниця по вул. Гагаріна, 70а, знаходиться: житловий будинок (літ. А), літня кухня ( літ. Б), господарська будівля (літ. В), огорожі (літ №1-3) та споруди (літ І).
Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району за №11 від 6 березня 2018 року «Про впорядкування нумерації житлового будинку» було проведено впорядкування нумерації житлових будинків по вулиці Гагаріна у селі Сторожниця Ужгородського району, внаслідок чого старий номер забудови 70 по вул. Гагаріна, спадкоємцем якої являється ОСОБА_1, був змінений на новий - вул. Гагаріна, 72.
Проте, 21 березня 2018 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 винесена постанова, якою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 72 та вул..Гагаріна, 72а, оскільки заявником не надано нотаріусу документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вищевказане майно.
Відповідно до роз'яснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р. «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в пункті 3 Узагальнень «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем у таких спорах у порядку правонаступництва виступає спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 Цивільного кодексу України.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 вживала певних заходів щодо документального оформлення належної їй земельної ділянки та об'єктів нерухомості, побудованих на ній. Зокрема, рішенням виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів віл 22.09.1989 року за №136 «Про оформлення права власності на житлові будинки, які належать окремим громадянам та головам колгоспних дворів сіл Тарновці, Сторожниця…» вирішено Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію вказаних будинків, згідно списків, оформити право власності на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами в селах Тарнівці, Сторожниця… і видати свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння окремим громадянам та головам колгоспних дворів, в тому числі на житловий будинок №70 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул.Гагаріна в елі Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_7. Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 358 ( запис у реєстровій книзі № 375), вищевказаний будинок 31 травня 1991 року Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації був зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Ужгородської районної ради народних депутатів Закарпатської області 31.05.1991 року, згідно з рішенням від 22.09.1989 року за №136. За замовленням ОСОБА_4 Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації 15 березня 2000 року було проведено технічну інвентаризацію житлових будинків з належними до них надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 70 (на даний час вул.Гагаріна, 72), що підтверджується довідкою КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» №72/01-14 від 27.02.2018 року та копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.05.1991 року.
Окрім того, за заявою спадкодавця ОСОБА_4, рішенням 2 сесії 4 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 5 липня 2002 року їй було надано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,16 га. за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 70, під будівництво житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Оцінивши в сукупності всі зібрані докази, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовилась, фактично вступила у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 72, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 392, 1216,-1218, 1261,1268, 1270 ЦК України, ст.ст. ст.ст.2, 13, 200, 259, 263, 265, 268, 271, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 3 лютого 2017 року, на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 72, та складається:
-відповідно до технічного паспорту (реєстраційний №375 кн.2) та інвентарної справи №171, з: фундаменту житлового будинку, (літ. А), житлового будинку (літ. Б), вбиральні (літ. В), огорожі (літ. №1);
-відповідно до технічного паспорту (реєстраційний №440 кн.2) та інвентарної справи № 172, з: житлового будинку (літ. А), літньої кухні ( літ. Б), господарської будівлі (літ. В), огорожі (літ №1-3) та споруди (літ І).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.М. Малюк