Справа № 308/5869/18
01 червня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018070000000185, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-
Слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у рамках кримінального провадження №42018070000000185 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування головного державного інспектора відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за 2016 та 2017 роки, що подавалася останньою шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК на виконання вимог ст.3, ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції».
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 40, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018070000000185, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1