Справа № 185/3194/18
Провадження № 2-а/185/181/18
02 травня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колотової Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колотової Марини Анатоліївни в якій, просить скасувати постанову інспектора поліції про притягнненя до адміністративної відповідальності та закрити провадження по адміністративній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити найменування суду.
Позивач звернувся з позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проте у позовній заяві зазначив найменування суду - Калінінський районний суд м. Донецька.
Тобто позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з вірним найменуванням суду.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колотової Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Палюх