Справа № 308/5868/18
30 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2018 р., -
30 травня 2018 р. Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу, вступну та резолютивну частину, з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Однак у вступній частині даної ухвали помилково було зазначено, що Ужгородським міськрайонним судом розглядалося клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , хоча як вбачається з клопотання до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 звернувся виконувач обов'язків начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури області - прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017070050001337 старший радник юстиції ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПУ Країни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2018 р.
Керуючись ст. ст. 372,379,392,393 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2018 р. та вказати, що Ужгородським міськрайонним судом було розглянуто клопотання виконувача обов'язків начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури області - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017070050001337 старшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1