Справа № 307/1002/18
Провадження № 3/307/497/18
01 червня 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Лази, вул. Садова, 2, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року за №651286 ОСОБА_1, 3 лютого 2018 року, близько 3.00 годин, за міцем свого проживання, в с. Лази, вул.. Садова, 2, Тячівського району, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю.
Статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
Постановою судді Тячівського районного суду від 13 квітня 2018 року вказана справа була повернута на дооформлення з тих підстав, що в протоколі не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, якою передбачено вчинення правопорушення та відповідальність ОСОБА_1 Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме шодо неосудності ОСОБА_1, так як згідно наявної при матеріалах справи про адміністративні правопорушення довідки КЗ «Тячівська районна поліклініка» від 4 квітня 2018 року за №330 ОСОБА_1 з 2015 року перебуває на «К» обліку в лікаря-психіатра.
Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повторно повернути повторно для належного оформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя тячівського
районного суду : ОСОБА_3