Справа № 182/2059/18
Провадження № 2/0182/1953/2018
Іменем України
21.05.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16 квітня 2018 року, відповідач ОСОБА_2зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Враховуючи те, що відповідач проживає за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним відповідно до вимог ст. 87 ЦПК України опитати ОСОБА_2 в порядку судового доручення, доручивши це Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 87,252 ЦПК України, суд
ухвалив:
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області опитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних питань:
1. чи визнає ОСОБА_2позовні вимоги, та що може пояснити по суті позову?
3. чи згоден ОСОБА_2на розгляд справи у його відсутності, або бажає особисто приймати участь у справі?
4. чи не заперечує ОСОБА_2отримувати повідомлення про день та час розгляду справи у вигляді SMS - повідомлення на мобільний телефон номер якого пропонуємо повідомити?
Витребувати в ОСОБА_2копію картки фізичної особи платника податків та копію паспорта.
На час виконання судового доручення, зупинити підтовче провадження по цивільній справі № 182/2059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що не суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, лише щодо зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_3