Справа № 305/810/18
Провадження по справі 2/305/531/18
про повернення заяви
"31" травня 2018 р. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 15 травня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, у ній не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 15 травня 2018 року позивач отримав 19 травня 2018 року, отже останній день для виконання недоліків був 30 травня 2018 року.
Враховуючи, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліків, тому у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185 та п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.