Ухвала від 01.06.2018 по справі 182/3583/18

Справа № 182/3583/18

Провадження № 1-кс/0182/1340/2018

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07 серпня 2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 12014040340003851 за ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07 серпня 2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 12014040340003851 за ч.1 ст. 286 КК України в якій просив скасувати зазначену постанову та забабов'язати слідчого ОСОБА_6 залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 12014040340003851. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору № 05/10-18 про надання адвокатської правової допомоги, підтримав скаргу ОСОБА_5 і зазначив, що заявник вже вдруге звертається зі скарго, і в перший раз скарга була залишена без розгляду в зв'язку з знаходженням матеріалів провадження на експертизі.

Захисник вважає, що ОСОБА_5 повинен бути визнаний потерпілим, так як саме йому були спричинені тілесні ушкодження і спричинена матеріальна шкода, документи на підтвердження цього знаходяться в матеріалах провадження № 12014040340003851.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і надав копію супровідного листа від 18.05.2018р. про направлення матеріалів провадження № 12014040340003851 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф.. Н.С.Бокаріуса та копію постанови слідчого від 18.05.2018р. про призначення комплексної психолого-автотехнічної (ситуаційної) експертизи. Прокурор вважає, що без дослідження матеріалів провадження задоволення скарги не можливо.

Вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом п'ятим частини першої ст. 303 КПК України передбачено, що

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Згідно статті 55 КПК України --- Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Однак, як зазначено захисником, всі документи , на підтвердження спричинення матеріальної шкоди та шкоди здоров'ю ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах провадження № 12014040340003851. Також в матеріалах провадження знаходяться відомості про заявника за цим провадженням.

Таким чином, в зв'язку з тим, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім..Засл. проф.. Н.С.Бокаріуса, суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника, дати їм оцінку і прийняти законне і обґрунтоване рішення по скарзі.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю матеріалів провадження, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07 серпня 2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 12014040340003851 за ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74382879
Наступний документ
74382881
Інформація про рішення:
№ рішення: 74382880
№ справи: 182/3583/18
Дата рішення: 01.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
Розклад засідань:
27.01.2020 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.01.2020 16:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.01.2020 10:15 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2020 16:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУПРИНА А П
суддя-доповідач:
ЧУПРИНА А П