Справа № 182/3801/18
Провадження № 1-кс/0182/1440/2018
Іменем України
31.05.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Пацелі, яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 10.05.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживають його батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та неповнолітня сестра ОСОБА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за вказаною адресою, за відсутності своїх батьків попросив у неповнолітньої ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон «Huawei У6 Pro tit-u02», під приводом зателефонувати, не маючи наміру повертати його назад, на що н/л ОСОБА_9 передала йому свій телефон, не усвідомлюючи того, що ОСОБА_4 телефон не поверне.
Отримавши мобільний телефон ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, непомітно від ОСОБА_9 вийшов з будинку та покинув територію домоволодіння по АДРЕСА_1 та направився в бік вул. Курської в м. Нікополі, однак був помічений своєю бабусею ОСОБА_10 , яка повідомила неповнолітній ОСОБА_9 про вказаний факт.
ОСОБА_9 , зрозумівши протиправність дій ОСОБА_4 , направилася на вул. Курську в м. Нікополі, де наздогнала його на вул.. Орловська та попросила віддати їй мобільний телефон «Huawei У6 Pro tit-u02», на що ОСОБА_4 відповів, що телефон поверне через деякий час та направився в бік ж/д полотна.
Неповнолітня ОСОБА_9 усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 мобільний телефон їй не поверне, направилася додому та розповіла про все батькам. Після цього ОСОБА_7 сів на свій автомобіль «Деу Нексія» та поїхав шукати свого сина ОСОБА_11 , якого знайшов на перехресті вул. Довгалівської та вул. Щорса в м. Нікополі. Далі ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_11 та почав вимагати повернути належний його неповнолітній доньці ОСОБА_9 мобільний телефон «Huawei У6 Pro tit-u02», отримавши відмову від ОСОБА_4 , він повторив свою вимогу, на ґрунті чого у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 на землю. Поки останній піднімався, ОСОБА_4 , утримуючи при собі мобільний телефон «Huawei У6 Pro tit-u02», вартістю 3999 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «Kingstone micro SD HC» на 16 Гб (клас 10) вартістю 249 грн., з місця злочину втік, тим самим умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Huawei У6 Pro tit-u02», золотистого кольору, вартістю 3999 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «Kingstone micro SD HC» на 16 Гб, вартістю 249 грн., що належали ОСОБА_9 , чим спричинив їй збиток на загальну суму 4248 грн.
Дані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Згідно допиту свідків було встановлено, що ОСОБА_4 у квітні 2017 року повернувся з зони проведення АТО, де проходив військову службу по контракту у ЗСУ, після чого почав поводити себе неадекватно, а саме може застосовувати силу, може говорити сам з собою, проходити реабілітацію після служби відмовляється, часто виносить речі з дому. Крім того, в матеріалах кримінального провадження за результатами огляду ОСОБА_4 комісією лікарів-психіатрів Нікопольської психоневрологічної лікарні, наявне направлення на стаціонарне обстеження та лікування до Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні. Як зазначено у вищевказаному направленні у підозрюваного можуть вбачатися наступні діагнози:
-«острое психиатрическое расстройство с симптомами шизофрении? F23.1?
-психические и поведенческие расстройства в результате систематического употребления наркотических веществ, психиатрическое растройство? F19.53?»
Вказане свідчить про можливі порушення його психічного та психологічного стану, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 за № 12018040340001499. Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілої та свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Згідно довідки від 29.12.2017 року, виданої головним лікарем Комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 , 13.12.2017 року оглянутий комісією лікарів психіатрів Нікопольської психоневрологічної лікарні. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано направлення на стаціонарне обстеження і лікування в Дніпропетровській обласній психоневрологнічній лікарні. Однак, на даний час жодних дій стосовно обстеження та лікування ОСОБА_4 не було проведено.
У зв'язку з цим, 30.05.2018 року, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду для з'ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, був залучений експерт для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно останнього.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи строком на один місяць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим, його представником протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1