Справа № 182/3596/18
Провадження № 1-кс/0182/1441/2018
Іменем України
31.05.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12018040340001126 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українцю, гр. України, із професійно - технічною освітою, розлученого, на утриманні нікого не має, який не є депутатом, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого:
- 30.04.2004 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.04.2009 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України кримінальну справу припинено згідно п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008;
- 16.09.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.182, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.11.2013, не відбутим строк 1 рік 2 міс. 9 д.;
- 21.10.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.09.2017 по відбуттю покарання;
- 31.03.2018 кримінальне провадження №12018040340000808 від 18.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України було направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашннього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:
ОСОБА_4 13.04.2018 приблизно о 15.00 год. проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де на лівій торцевій стіні вказаного будинку побачив розподільчу шафу ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення майна, яке знаходилось всередині шафи.
Перебуваючи в тому ж місці в той самий час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вдаривши ногою по розподільчій шафі, яка є окремим сховищем, відкрив її незачинені двері та побачив бокси кінцевого кабельного обладнання типу БКТ 100х2 у кількості 2 штук. Далі він, проникши руками всередину розподільчої шафи, від'єднав вищевказані бокси від кріплення та забрав їх із собою. Таким чином ОСОБА_4 таємно, умисно, повторно, шляхом проникнення до сховища, викрав бокси кінцевого кабельного обладнання типу БКТ 100х2, вартістю 1096,00 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».
З місця злочину ОСОБА_4 зник, направившись в бік вул. Отаманської в м. Нікополі, маючи змогу розпорядитись викраденим майном. Однак був помічений працівниками ТОВ «Охорона Холдінг» та затриманий ними поблизу буд. № 18 по вул. Отаманській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Дані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 30.04.2018 приблизно о 19 год. 15 хв., виходячи з під'їзду № 1 буд. № 44 розташованого по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, на лавочці біля вказаного під'їзду побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка в правій руці тримала мобільний телефон «Нокіа 1280». В цей час у нього виник умисел, направлений на відкрите повторне викрадення вищезазначеного майна потерпілої.
Перебуваючи в тому ж місці в той самий час, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , проходячи повз ОСОБА_6 , шляхом ривку з її правої руки, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном «Нокіа 1280», вартістю 200 грн. та не реагуючи на вимоги потерпілої повернути належне їй майно з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 19.02.2018 року приблизно о 18.20 год. проходив повз магазин «Оптовий склад», що розташований по вул. Електрометалургів, 32а в м. Нікополі Дніпропетровської області, де поблизу входу до магазину побачив велосипед «AZIMUT PRIDE», сірого кольору та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до велосипеду «AZIMUT PRIDE», сірого кольору, вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_7 , взяв його та почав котити у бік вул. Преображенської в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочинний намір не закінчив з причин, які не залежали від його волі у зв'язку з тим, що його злочинні дії були викриті та припинені потерпілим ОСОБА_7 .
Дані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
14.05.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 14.07.2018 року включно, в результаті чого на нього були покладені такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
- з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, але заявив клопотання про зміну адреси відбування домашнього арешту на АДРЕСА_3 , проти задоволення якого заперечував прокурор.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
23.05.2018р. року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за
- ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища;
- ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185 КК України є обґрунтованою.
Підозрюваний ОСОБА_4 не одноразово судимий за корисливі злочини.
На теперішній час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12018040340000808 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
14.05.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.07.2018 року включно, в результаті чого на нього були покладені такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
-з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду
За думкою суду існує ризик того, що підозрюваний може скоїти нові, аналогічні злочини.
Запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 07.00 год наступної доби на цілодобовий домашній арешт, який зможе запобігти зазначеним ризикам.
В зв'язку з тим, що підозрюваним не доведена законність його проживання за іншою адресою, вважю необхідним в задоволення клопотання підозрюваного відмовити.
Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити, в задоволенні клопотання підозрюваного відмовити.
Замінити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 07.00 год наступної доби на цілодобовий домашній арешт.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки :
-прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду
Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали з 31.05.2018 року до 31.07.2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1