Єдиний унікальний номер 229/237/17
Номер провадження 11-кп/775/710/2018
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 120160502600001312 від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 гривня 84 коп. Вирішено питання про речові докази.
На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі. Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі захисника не зазначено клопотання про дослідження доказів.
Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України захисником додержано не було.
Таким чином, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 120160502600001312 від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.
Суддя: