Єдиний унікальний номер 205/6594/17
Провадження №1-кп/205/187/18
01 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 11:00 годин 17.05.2018 року та 09:30 годин 01.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання на 01.06.2018 року на 09:30 годин.
На даний час, примусовий привід не виконано, оскільки, відповідно до рапорту о/у СКП ВП на станції №1, обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному акті однак, не проживає, встановити його місце знаходження не видалось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов'язковою участю обвинуваченого.
Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання вимог суду про доставку обвинуваченого та його приводу, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу та вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого.
Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Дозволити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -