Ухвала від 30.05.2018 по справі 177/2681/14-к

Справа № 177/2681/14-к

Провадження № 1-кс/177/86/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України матеріали за клопотанням слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1201404040000884 від 29.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 23.02.2018 звернулася до суду з указаним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді від 23.02.2018 задоволено.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження, - 1201404040000884, замість вірного 12014040450000884.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Беручи до уваги допущення вище вказаних описок в ухвалі, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про їх виправлення з власної ініціативи.

Оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею допущено описки, які перешкоджають її виконанню, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірний номер кримінального провадження, - 12014040450000884.

Керуючись ст.ст. 309-310, 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018, постановленій у справі 177/2681/14-к, провадження № 1-кс/177/86/18, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження 12014040450000884.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
74382581
Наступний документ
74382583
Інформація про рішення:
№ рішення: 74382582
№ справи: 177/2681/14-к
Дата рішення: 30.05.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2020)
Дата надходження: 05.08.2020
Предмет позову: -