Справа № 177/240/17
Провадження № 2/177/90/18
01.06.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту,-
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 провадження по справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) за заявою Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Так, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 177/2287/14-ц відмовлено у задоволенні заяви Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, ухвалу суду від 18.01.2018 скасовано та прийнято нову постанову, якою клопотання Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінено сторону виконавчого провадження № 4748795 по виконавчому листу № 177/2287 від 25.12.2014 року, виданому Криворізьким районним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
24.05.2018 цивільна справа № 177/2287/14-ц провадження 6/177/1/18 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області, після скасування ухвали суду від 18.01.2018.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд на 25.07.2018, о 11:00 годині.
Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 177/2287/14-ц (провадження № 6/177/57/17) за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: