Справа № 202/2952/18
Провадження № 2-а/202/62/2018
29 травня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: не зазначено РНОКПП позивача, електронні адреси сторін; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, надавши йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 11 червня 2018 року включно.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пзивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко