Справа № 202/2049/18
Іменем України
01 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №230388 від 15 квітня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 15 квітня 2018 року о 14 годині 25 хвилин керував транспортним засобом ЗАЗ д/н 72-891 АВ у м. Підгороднє, Дніпропетровської області по вулиці Жовтневій, біля будинку №88 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 1,14 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції м. Дніпра у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, але адміністративний матеріал знову направлено до суду.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Як вбачається з протоколу місцем скоєння даного правопорушення та місце мешкання правопорушника є м. Підгороднє, Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.
А отже, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління патрульної поліції м. Дніпро для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпро для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ігнатенко