Справа № 202/950/18
Провадження № 2/202/1101/2018
31 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Дніпропетровська, про що складено відповідний актовий запис № 463. Позивач зазначає, що в них є спільна малолітня дитина, а саме син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, спільне сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства, сумісного проживання та шлюбних відносин припинено з 07.03.2017 р., у зв'язку з чим, просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що спір про поділ спільного майна та проживання дитини відсутній, прізвище після розірвання шлюбу просили не змінювати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
З матеріалів справи судом встановлено, що 12 серпня 1998 року Амур-Нижньодніпровським районним управлінням юстиції міста Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 463, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 214101, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Дніпропетровська від 28 травня 2004 року.
У зазначеному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01.10.2005 року складено відповідний актовий запис № 1065, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 031637.
Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Так, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2017 року, позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини, таким чином, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.
Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та нехтування сімейними цінностями.
При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, той факт, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, тому суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Олександрівни ( АДРЕСА_1, РНОКПП 17212000156) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 463,які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1після розірвання шлюбу - не змінювати
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 17212000156, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцяти денний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Слюсар