Справа № 202/2460/18
Провадження № 3/202/1504/2018
Іменем України
31 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 4/103, на підставі ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року серії БД № 146409, 25.04.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Дніпрі по Донецькому шосе, в районі будинку, 134, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ 21114", який знаходився позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає.
Суд вважає, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що марка та номер автомобіля, за кермом якого ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 146409 від 25.04.2018 року, вчинив ДТП, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не співпадають. Так, у протоколі, схемі місця ДТП та поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначений автомобіль НОМЕР_2, тоді як у поясненнях потерпілого зазначений автомобіль "Ford", д.н.з. ВК 9996, на фототаблиці зображений автомобіль з д.н.з. ВК 9996, марка невідома. Тобто, неможливо встановити за кермом якого автомобіля перебував ОСОБА_1
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
У зв'язку з вказаними недоліками, існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Ісаєва