30 травня 2018 року
м. Київ
провадження: № 51-6410впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК,
з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а саме: тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК, злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 189 КК, та злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 358 КК. Більш тяжкий злочин, інкримінований ОСОБА_7 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва (площа Лесі Українки, 1, м. Київ).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання апеляційного суду, пояснення захисника, який підтримав подання та просив змінити підсудність, дослідивши обвинувальний акт
і перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК у разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З матеріалів, наданих суду, вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК, було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Більш тяжке правопорушення, згідно з обвинувальним атом, вчинене у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в разі, якщо до початку судового розгляду виявилося,
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, зважаючи на наведене і керуючись положеннями статей 32, 34 КК, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статями 32, 34 КПК,
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направити з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: