Ухвала
31 травня 2018 року
м. Київ
справа № 630/627/16-ц
провадження № 61-10868ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлана Леонідівна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними,
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
31 січня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 року визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для цього та надання відповідних доказів, а також для подання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та її місцезнаходження, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
16 травня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 10 травня 2018 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано 12 січня 2018 року.
На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа апеляційного суду про направлення постанови апеляційного суду від 21 грудня 2017 року та поштового конверта.
Відповідно до частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 630/627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлана Леонідівна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук