30 травня2018 року
м. Київ
Cправа №1-16/06
Провадження №13-8 зво18
Велика Палата Верховного Суду в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі, засудженого за сукупністю злочинів за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_17 ,
прокурора - ОСОБА_18 ,
захисника - ОСОБА_19 ,
засудженого - ОСОБА_16 .
1. В судовому засіданні засудженим ОСОБА_16 заявлено клопотання про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 , з посиланням на те, що суддею порушувалися його права, не давалися відповіді на його письмові клопотання, крім того, суддя перешкоджала секретарю судового засідання - ОСОБА_17 ознайомлювати його з матеріалами кримінальної справи, зокрема з першими томами.
2. Вказана обставина, на думку засудженого, перешкоджає участі судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, яке відкрито за його скаргою на судові рішення щодо нього.
3. На думку захисника, за наведених обставин, клопотання про відвід судді Великої Палати Верховного Суду - ОСОБА_2 , підлягає задоволенню. Прокурор вважав, що клопотання засудженого слід залишити без задоволення.
4. Суддя ОСОБА_2 пояснила, що на виконання рішення Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року, засуджений протягом квітня-травня регулярно знайомився з матеріалами кримінальної справи, що підтверджується письмовими відомостями з кримінального провадження, а саме розписками ОСОБА_16 про ознайомлення із матеріалами справи (включно із дисками з аудіо записом судових засідань), довідкою про графік ознайомлення ОСОБА_16 із матеріалами справи.
5. Крім того, на всі його письмові клопотання судом направлялися ОСОБА_16 відповіді, що підтверджується відповідними листами від 03 травня та 15 травня 2018 року.
6. Перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені засудженим доводи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки з доводів ОСОБА_16 і матеріалів справи не вбачаються обставини, передбачені статтями 54, 55 КПК України 1960 року, які виключають участь судді у розгляді справи.
Керуючись статтями 54, 55, 56, 57 КПК України 1960 року, Велика Палата Верховного Суду,
Клопотання засудженого ОСОБА_16 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_8
ОСОБА_4 ОСОБА_9
ОСОБА_5 ОСОБА_10
ОСОБА_6 ОСОБА_11
ОСОБА_7 ОСОБА_12
ОСОБА_14 ОСОБА_13
ОСОБА_15