Ухвала від 21.05.2018 по справі 639/78/15-ц

Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 639/78/15-ц

провадження № 61-23333ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про зменшення розміру судового збору до 3 000 грн, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, оскільки поніс значні витрати на захист свої прав у судах, а також на лікування та поховання тещі - ОСОБА_3

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження його майнового стану, зокрема доказів про доходи чи відсутність доходів, у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору необхідно відмовити.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір у повному розмірі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1 218 грн.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону станом на момент подання позову у даній справі) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи майновий характер спору, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 7 308 грн (1 218 грн ? 3 ? 200 %).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 308 грн (7 308 грн - 3 000 грн).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 31213207700007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 червня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

Попередній документ
74376333
Наступний документ
74376335
Інформація про рішення:
№ рішення: 74376334
№ справи: 639/78/15-ц
Дата рішення: 21.05.2018
Дата публікації: 04.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
11.02.2026 11:39 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.02.2026 11:39 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.02.2026 11:39 Жовтневий районний суд м.Харкова
21.12.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
24.01.2022 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
22.02.2022 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.11.2022 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
19.12.2022 12:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
05.04.2023 12:45 Харківський апеляційний суд
03.05.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
10.05.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
28.06.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
21.09.2023 12:15 Харківський апеляційний суд
09.11.2023 10:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Шумова Вікторія Миколаївна
Юмашев Вадим Миколайович
позивач:
ТОВ "Кей-Колект"
заявник:
ТОВ "Аналітік Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс"
представник позивача:
Ярошенко Інна Миколаївна
представник стягувача:
Темнюкова Марина Ігорівна
стягувач:
ТОВ "Аналітік Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Аналітік Фінанс"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ