Ухвала
29 травня 2018 року
місто Київ
справа № 439/497/17
провадження № 61-26564ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном,
ОСОБА_1 11 квітня 2018 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
ОСОБА_1 просив також зупинити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року, посилаючись на відсутність іншого житла для проживання, заявник є пенсіонером, а тому не матиме змоги придбати інше житло або орендувати його.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи, що заявник не надав доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про зупинення виконання рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити його виконання, клопотання про зупинення рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Бродівського районного суду Львівської області цивільну справу № 439/497/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2018 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний