Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 572/1507/16-ц
провадження № 61-14242ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
17 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року з пропуском 20-денного строку на касаційне оскарження, установленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію ухвали апеляційного суду отримано ним лише 30 січня 2018 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме копію заяви про видачу судових рішень.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише 30 січня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 572/1507/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак