Ухвала
30 травня 2018 року
місто Київ
справа № 761/10525/17
провадження № 61-8592 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська ТетянаВікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання недійсним договору, скасування запису про реєстрацію речових прав, визнання права власності та виселення,
ОСОБА_1 12 січня 2018 року звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику роз'яснено, що він має подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на касаційне оскарження судового рішення, надати документ підтвердження сплати судового збору.
Станом на 30 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2018 року заявником не виконані, не подано доказів на підтвердження причин поважності пропуску строків на касаційне оскарження, а також не надано документів на підтвердження сплати судового збору. Наведені обставини зумовлюють те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний