Ухвала
30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 295/5461/15-ц
провадження № 61-21067ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0917/74/107564 від 11 квітня 2007 року станом на 05 лютого 2015 року в сумі 46 620,12 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 838 695,95 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі по 1 827 грн з кожного.
24 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 295/5461/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук