Ухвала
29 травня 2018 року
м. Київ
справа № 638/12259/16-ц
провадження № 61-14157ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю,
20 лютого 2018 року Державною казначейською службою України подано касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року, яка не відповідала вимога статті 392 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 23 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
10 квітня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Аналогічні положення містилися у статті 121 ЦПК України 2004 року.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 травня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак