Ухвала
29 травня 2018 року
м. Київ
справа № 2-624/2011
провадження № 61-9705ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
16 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 09 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплату судового збору.
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
30 березня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 травня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак