Ухвала від 25.05.2018 по справі 495/7707/15-ц

УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 495/7707/15-ц

провадження № 61-10692ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів поважності пропуску строку, сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 25 травня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не надано доказів поважності пропуску строку, не сплачено судовий збір, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун