Ухвала
23 травня 2018 року
м. Київ
справа № 638/13294/14-ц
провадження № 61-25186ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, Харківська міська рада про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,
07 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року, до якого ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року і 23 листопада 2017 року внесені виправлення, та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у даній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, у касаційній скарзі міститься клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що заявник просить зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року про часткове задоволення позову, а також постанови Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, якою скасовано рішення першої інстанції та відмовлено повністю у задоволенні позову. Таким чином, вказані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/13294/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, Харківська міська рада про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов