31 травня 2018 року
м. Київ
справа № 465/5284/17-ц
провадження № 61-1565св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за участі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який представляє інтереси ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року в складі суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Х. І.,
У вересні 2017 року комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (далі - КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня») звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_6, посилаючись на те, що останній 12 вересня 2017 року був доставлений в комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у супроводі дружини за скеруванням лікаря-психіатра КЗ ЛОР ЛСШМД підстанція № 1. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів відділення № 18 потребує госпіталізації в стаціонарне відділення в примусовому порядку, у зв'язку з наявністю важкого психічного розладу - органічний шизофренічний розлад з хронічним маяченням та вираженим зниженням особистості по органічному типу, що позбавляє його можливості адекватно сприймати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють небезпеку для нього та оточуючих.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2017 року в задоволенні заяви КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6 в примусовому порядку задоволено. ОСОБА_6, 1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ухвалено госпіталізувати до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах стаціонару в примусовому порядку.
У касаційній скарзі, поданій 28 грудня 2017 рокудо Верховного Суду, ОСОБА_7, який представляє інтереси ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за заявою комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за участі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який представляє інтереси ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв