Ухвала
25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 472/886/17
провадження № 61-25830ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Веселинівського районного суду Миколаївської області справу № 472/886/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов