Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 404/3924/13-ц
провадження № 61-13427ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2015 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_4, про вселення, зобов'язання передати квартиру, не чинити перешкоди у її користуванні, виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Кіровоградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2015 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у вищевказаній цивільній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено заявником у меншому розмірі ніж встановлено законом, касаційна скарга не містить підпису заявника.
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 23 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про доплату судового збору та касаційна скарга з підписом заявника.
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_4, про вселення, зобов'язання передати квартиру, не чинити перешкоди у її користуванні, виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Кіровоградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Витребувати з Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали вищезазначеної цивільної справи № 404/3924/13-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак