печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12635/18-к
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду клопотаня у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12017100060005717 від 11.11.2017,
12.03.2018, до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга представника Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, яка полягає в не розгляді Київською місцевою прокуратурою №6 в порядку ст.220 КПК України клопотання від 05.03.2018 про надання матеріалів кримінального провадження № 12017100060005717 для ознайомлення, у зв'язку з чим просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 розглянути його клопотання від 05.03.2018 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином. Разом з цим, 12.04.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 про те, що скаргу підтримує та просить розглядати без його участі.
Представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Київської місцевої прокуратури №6.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100060005717 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
05.03.2018 до Київської місцевої прокуратури №6, представником Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 було подано клопотання від 05.03.2018 про надання матеріалів кримінального провадження № 12017100060005717 для ознайомлення.
Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання представнику Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.
Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив, представника Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов'язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №12017100060005717 клопотання представника Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду клопотаня у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12017100060005717 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017100060005717 розглянути клопотання Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 від 05.03.2018 про надання матеріалів кримінального провадження № 12017100060005717 для ознайомлення , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1