печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64323/17-к
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управлення з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42017100000000846, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не судимого, від посади поліцейського кавалерійської роти УПП у м. Києві ДПП НП України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України, -
30.10.2017 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000846 від 06.07.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду поліцейського кавалерійської роти УПП в місті Києві ДПП НП України.
05.09.2017 о 04 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а також перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень які супроводжувались насильством до потерпілого.
05.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема:
- протоколам обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом впізнання за фото, проведеного з потерпілими ОСОБА_11 ;
- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;
- протоколом освідування особи ОСОБА_5 ;
- речовими доказами - грошовими коштами, з залишками люмінесцентної речовини вилученими під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Злочини, вчинені ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів та кваліфіковано:
- за ч. 2 ст. 186 КК України - за яке передбаченого покарання у вигляді, позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років
- ч. 2 ст. 365 України- за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
06.09.2017 за клопотанням слідчого погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади поліцейського кавалерійської роти УПП у м. Києві ДПП НП України строком до 05.11.2017.
Також, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді поліцейського кавалерійської роти УПП у м. Києві ДПП НП України, користуючись своїм впливом та зв'язками, будучи службовою особою правоохоронного органу, підозрюваний зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь.
Крім того, перебуваючи на посаді підозрюваний зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.
Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади та правоохоронних органів намагатиметься незаконно протидіяти слідству.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено останньому 05.09.2017
Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади поліцейського кавалерійської роти УПП у м. Києві ДПП НП України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на вказаній посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку, про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управлення з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42017100000000846, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського кавалерійської роти УПП у м. Києві ДПП НП України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського кавалерійської роти УПП у м. Києві ДПП НП України - до 30.12.2017.
Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади вилучити.
Копію даної ухвали направити до відома Національній поліції України Департаменту патрульної поліції.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1