про повернення касаційної скарги
30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 825/2054/16
адміністративне провадження № К/9901/46940/18
Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 825/2054/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлина Андрія Івановича, третя особа - виконавчий комітет Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 11 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав 16 квітня 2018 року.
Станом на 30 травня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 825/2054/16 повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова