30 травня 2018 року
Київ
справа №826/5906/17
адміністративне провадження №К/9901/50352/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів, рішення, зобов'язання вчинити дії,
05 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.
22 травня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Разом із клопотанням про повернення судового збору надав копію квитанції №0.0.1028722093.1 від 05 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. Однак, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу.
З огляду на викладене, для вирішення питання про повернення судового збору, скаржнику необхідно надіслати оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Керуючись статтями 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів, рішення, зобов'язання вчинити дії.
Для виконання вимог цієї ухвали надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення її копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус