30 травня 2018 року
Київ
справа №210/3391/17
адміністративне провадження №К/9901/49183/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №210/3391/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов і припису,
24.04.2018 Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №210/3391/17.
Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
Від скаржника надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради про продовження процесуального стоку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради строк, встановлений ухвалою судді Верховного Суду від 04.05.2018 для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду