31 травня 2018 року
Київ
справа №810/415/18
провадження №К/9901/51412/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу представника Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володиимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
18 травня 2018 року представник відповідача звернулась з указаною скаргою до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.
Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
До суду касаційної інстанції від імені Ірпінської міської ради Київської області звернувся представник ОСОБА_2.
У якості документа, що підтверджує повноваження представника, до касаційної скарги додано копію довіреності від 17 квітня 2018 року № 01-20/1088/6, виданої Ірпінською міською радою Київської області.
Разом із цим, зазначеною довіреністю представника - ОСОБА_2 довіритель не уповноважив на касаційне оскарження судових рішень від його імені.
За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтею 332 КАС України,
Касаційну скаргу представника Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 810/415/18 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович