31 травня 2018 року
Київ
справа №2а-1015/11/1370
провадження №К/9901/51123/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
перевіривши касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання рішення протиправним, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
21 травня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, проаналізувавши доводи якого суд дійшов висновку про його необґрунтованість і відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.
Відмовити в задоволенні клопотання Військової прокуратури Західного регіону України про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 2а-1015/11/1370.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-1015/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання рішення протиправним, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець