Ухвала від 30.05.2018 по справі 296/9314/14-а

УХВАЛА

30 травня 2018 року

Київ

справа №296/9314/14-а

адміністративне провадження №К/9901/14632/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. , перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою міста Житомира» Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Реклама», треті особи: Управління державного казначейства у м. Житомирі Головного Управління державного казначейства в Житомирській області, Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд», про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 11 квітня 2016 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

02 лютого 2016 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду