30 травня 2018 року
Київ
справа №409/5363/12 (2-а/209/1/15)
адміністративне провадження №К/9901/6200/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №409/5363/12 (2-а/209/1/15) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2", ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, про визнання рішення протиправним та його скасування,
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 23 листопада 2015 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.
19 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року задоволено заяву судді Гімона М.М. про самовідвід.
31 січня 2018 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,
Касаційну скаргу прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз
Суддя Верховного Суду