31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2511/17
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року по справі № 814/2511/17
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИКИ-МИКОЛАЇВ"
відповідач ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИКИ-МИКОЛАЇВ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначене судове рішення ОСОБА_3 управлінням ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 05 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року по справі № 814/2511/17 та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
02 травня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали суду, ОСОБА_3 управлінням ДФС у Миколаївській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків та наданий додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду 30 травня 2018 року ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
В якості підстав для відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на неможливість сплатити на даний час судовий збір, у звязку з відсутністю коштів на сплату судового збору.
Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій, а відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -
Відмовити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5