Ухвала від 29.05.2018 по справі 815/2820/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2820/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача-головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

за участю: представників апелянтів - Проценко Ю.В., Терехової Ю.А.,

позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Одесі апеляційні скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року наказ Запорізької митниці Державної фіскальної служби №177-0 від 20.04.2015р. «Про звільнення ОСОБА_4» - скасовано.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідувача сектору боротьби з незаконними переміщенням наркотиків і зброї управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В ході апеляційного провадження встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 року, справа №815/2163/15 вирішений правовий спір у подібних правовідносинах.

Окрім того, судом у відповідності до приписів статті 7 КАС України направлено звернення до Верховного суду щодо внесення до Конституційного суду України подання з приводу конституційності норми Закону, який регулює подібні правовідносини.

Ухвалою Верховної суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2018 року відкрите касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від18.04.2018 року ( справа 815/2163/15).

Відповідно до пункту 5 частини2 статі 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справ в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Сторони під час обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав, передбачених пунктом 5 частиною 2 статі 236 КАС України , суд вважає за необхідне зупинити провадження до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції.

Керуючись статтями 308, 309, 236 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі 815/2820/15 за апеляційними скаргами Запорізької митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховної суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №815/2163/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення у повному обсязі і підписання рішення суду - 31 травня 2018 року.

Головуючий: Шляхтицький О.І.

Суддя: Суддя: Потапчук В.О. Семенюк Г.В.

Попередній документ
74375008
Наступний документ
74375010
Інформація про рішення:
№ рішення: 74375009
№ справи: 815/2820/15
Дата рішення: 29.05.2018
Дата публікації: 05.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2019)
Дата надходження: 12.10.2018
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії