29 травня 2018 року справа № 335/13960/16-а(2-ар/335/14/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.,
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2018 р. (суддя Калюжна В.В.) в адміністративній справі №335/13960/16-а(2-ар/335/14/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2018р. відмовлено ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі №335/13960/16-а(2-ар/335/14/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції просить скасувати рішення та прийняти нове, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Зокрема у скарзі зазначає, що суд першої інстанції розглянувши позов позивача в резолютивній частині не визначив складові грошового забезпечення позивача для здійснення перерахунку пенсії, про що також було зазначено і судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції відмовляючи в ухваленні додаткового рішення зазначив, що позовні вимоги позивачем було заявлено про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за пенсійною справою №86/13641 від 11.11.2016 року у розмірі 73% від грошового забезпечення, а оскільки така довідка не містить інших видів грошового забезпечення, зокрема: надбавку за указом Президента України (771-2001) 100 %; надбавку за особливі умови служби 50 %; надбавку за безперервну службу в ОВС 90 %; доплату від належної суми пенсії 25 %; премію 80,3 % зазначена, відмовив у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.
Колегія суду погоджується з висновками суду про відмову у винесенні додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої позивачу пенсії за період з 01.01.2016 по теперішній час згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за пенсійною справою №86/13641 від 11.11.2016 у розмірі 73% від наступного грошового забезпечення: посадовий оклад - 1700 грн.; оклад за військове звання - 1000 грн.; надбавка за стаж служби в поліції - 50%; надбавка за указом Президента України (771-2001) - 100%; надбавка за особливі умови служби - 50%; надбавка за безперервну службу в ОВС - 90%; доплата від належної суми пенсії - 25%; премія - 80,3%.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017р. адміністративний позов задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України 988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за пенсійною справою №86/13641 від 11.11.2016 у розмірі 73% від грошового забезпечення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017р. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без задоволення, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року у справі № 335/13960/16-а залишена без змін.
У січні 2018р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення у справі, відповідно до якої просить визначити спосіб виконання судового рішення шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити позивачу з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №86/13641 від 11.11.2016 року у розмірі 73% від наступного грошового забезпечення: посадовий оклад - 1700,00 грн., оклад за військове звання - 1000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції - 50%, надбавка за указом Президента України (771-2001) 100 %; надбавка за особливі умови служби 50 %; надбавка за безперервну службу в ОВС 90 %; доплата від належної суми пенсії 25 %; премія 80,3 %.
Оскільки позивач звертаючись до суду з позовом про перерахунок пенсії на підставі довідки виданої ГУНП в Запорізькій області, та судом було встановлено, що довідка № 86/13641 від 11.11.2016 року, на підставі якої суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії, не містить виду грошового забезпечення як надбавку за указом Президента України (771-2001) 100 %; надбавку за особливі умови служби 50 %; надбавку за безперервну службу в ОВС 90 %; доплату від належної суми пенсії 25 %; премію 80,3 %, а тому колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи зазначене, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 312, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2018р. в адміністративній справі №335/13960/16-а(2-ар/335/14/2017) - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник