ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань внесення виправлень у судове рішення
17 травня 2018 року м. Київ № 826/2399/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про скасування постанови та припису, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", (далі - позивач), до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, (далі - відповідач-1), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, (далі - відповідач-2), в якій позивач просив:
- постанову у справі про адміністративне правопорушення №2 від 02 лютого 2018 року - скасувати;
- припис №545/1 від 13 грудня 2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил - скасувати;
- провадження у справі - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі положень статті 247 КУпАП України.
Ухвалою суду від 03 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2399/18, (далі - судове рішення).
Водночас, судом встановлено, що під час написання вказаної вище ухвали від 03 березня 2018 року судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено третю особу - Державну фіскальну службу України.
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253 КАС України, суд -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року в адміністративній справі №826/2399/18, шляхом виключення зі вступної, описової та резолютивної частин третьої особи - Державної фіскальної служби України.
2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року в адміністративній справі №826/2399/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко