справа №813/2240/18
з питань вжиття заходів забезпечення позову
31 травня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 охорони здоров'я України про визнання протиправними та скасування результатів ліцензійного інтегрованого іспиту, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 охорони здоров'я України про визнання протиправними та скасування результатів ліцензійного інтегрованого іспиту, зобов'язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою, подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при ОСОБА_3 охорони здоров'я України на період розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 охорони здоров'я України про визнання неправомірним та скасування результату ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок» 2. Загальна лікарська підготовка» і зобов'язання вчинити дій та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, зберігати бланк відповідей, а також протокол обробки бланку відповідей на тестові завдання ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок» 2. Загальна лікарська підготовка», які склав студент 6 курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету імені Данила ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проходив 23 травня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з цим, суд встановив, що заявник до поданої заяви про забезпечення позову не додав документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.