Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
31 травня 2018 р. Справа № 2а-820/4887/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -
Заявник, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: визнати причину пропущення строку поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ст. 376 КАС України.
Заявник у судове засідання не з'явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій наполягав на задоволенні своїх вимог.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності. Надав до суду заяву про перенесення розгляду справи.
Суд зазначає, що жодних доказів наявності поважних причин неможливості прибуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача (боржника) до суду не надано, а тому заява представника відповідача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Заперечень проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до канцелярії суду від представника відповідача також не надходило.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи зазначені вище положення, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виходячи з наступного.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 820/4887/17 адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до ПрАТ «Харківський експериментальний ремонтно- механічний завод» було задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 05404268; юридична адреса: 61019, м. Харків, пр. Ново - Баварський, б. 120-А) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25603301672587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 15188,67 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 67 коп.) гривень.
Судове рішення набрало законної сили 20.11.2017 року.
Судом встановлено, що Управлінням 13.11.2017 року було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 820/4887/17. Станом на травень 2018 року виконавчий лист судом не було виготовлено, у зв'язку із чим управління 07.05.2018 року подало повторну заяву про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист по справі № 820/4887/17 Управлінням 17.05.2018 року було отримано.
Строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 820/4887/17 до виконання сплив 21.02.2018 року.
На момент подання заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа постанова Харківського окружного адміністративного суду не виконана.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно положень ч.1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заперечень проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд, -
Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 820/4887/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 травня 2018 року.
Суддя Шляхова О.М.